背景:目前在国内医学和体育领域有3种骨龄评估方法较为广泛应用,分别为Greulich-Pyle图谱法(GP法)、CHN计分法(CHN法)、中华05法,哪种方法更适合本地区的儿童青少年评估,需要进行大样本研究实证。目的:以上海市健康儿童为样本,比较GP法、CHN法、中华05法骨龄,为经济发达东部地区儿童青少年选用合适的骨龄评估方法提供参考。方法:受试者为上海市市区4 152名(男2 185,女1 967)儿童青少年,分别以GP法、CHN法、中华05法骨龄标准评价所有受试者左手腕部X射线片骨龄,以骨龄与生活年龄之间的差值评价不同骨龄标准的适用性。项目经上海体育科学研究所伦理委员会通过,受试学生放家长均知情同意。结果与结论:①GP法,6-8岁男女骨龄与生活年龄差值为-0.12至-0.65岁,其中女子8岁差异无显著性,其他组均有差异具有显著性,≥9岁差值为岁,除9岁年龄段外,其他组差异均具有显著性;②CHN法,男6-17岁和女6-16岁,骨龄与生活年龄差值为岁(P 0.05),18岁组为-0.60(P <0.01);女6-17岁,骨龄与生活年龄差值在-,大部分年龄组差异无显著性意义;④在3种评估方法中,中华05法评估结果相对来说较好,最为符合当前上海市青少年发育状态,提示中华05法更适合于经济水平类似于上海东部发达地区。3种评估方法都有一定的局限性,由于青少年生长长期趋势影响,也有必要再次修订目前使用的各种骨龄评估标准。

文章来源：《青少年体育》 网址: http://www.qsntyzz.cn/qikandaodu/2020/0930/758.html